Dimanche 21 novembre 2010
3h05 dans mon bureau
Deux concepts peuvent ils se croiser dans ma recherche ?
Je suis dans la lecture du dernier ouvrage de d’Albert Piette[1] : (2009). Anthropologie existentiale. Editions Pétra. Dans le chapitre « minimalité et virtualité : l’anthropologie existentiale » mon attention a été attirée par le concept des instants, de l’intervalle et des petits intervalles (Pages 82-88). Dans nomenclature des petits je retrouve (pages 85-86)
- · La docilité
- · L’interstitialité
- · La latéralité
- · L’extériorité
- · La fluidité
- · L’hypolucidité
Cela me ramène tout naturellement à la théorie des moments. Puis je me servir dans l’analyse des mes données de ces deux concepts ? Sont il complémentaires ou antagonistes ?
Quatre hypothèses s’ouvrent à moi :
- · Arriver à me servir des concepts conjointement.
- · Me servir de la théorie des moments seule.
- · Me servir de la théorie de l’intervalle et des petits intervalles seuls.
- · Me servir des deux théories l’uns après l’autre.
Il me faut prendre un extrait de mon journal de bord pour en faire une analyse. Si je prends le postulat d’analyser une situation en me servant de ces deux théories l’une après l’autre il me faudra peut-être confronter mes résultats ? Cela me semble plus un travail de thèse que master.
Cela veut aussi dire que travaille à la fois dans champs socioanalyse et de la sociologie en y intégrant des données anthropologiques. Peut être un travail trop vaste pour moi ?
En tout état de cause je dois prendre contact avec un thésard de Karlsruhe qui travaille sur la théorie des moments. Nous pourrions en parler ensemble car nous nous retrouvons dans même groupe de séminaires de l’école doctorale/master de Strasbourg.
Je n’ai pas encore posé mon choix quant à la façon dont je vais utiliser ces deux concepts. La première chose à faire, me semble t-il est de me les approprier.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire